La WWE de 2003: Pourquoi en sommes-nous là?
par Jules Dessureau - 18.05.03

Bonjour amateurs de lutte! En cette journée de la fête des patriotes, j'écris ma première chronique portant sur la lutte américaine dans son ensemble. Plusieurs semblent avoir une pensée très critique face à la WWE d'aujourd'hui disant que la lutte est devenue un téléroman de gros gars en speedo au lieu d'un 'sport' pouvant être comparé à des combats d'exhibition ou de la danse synchronisé, en y rajoutant un peu de piquant à la 'dessin animé japonais'.

Aujourd'hui je vais tenter de défendre Vince Mcmahon en jouant les avocats du diable et en faisant un léger retour dans le temps pour expliquer pourquoi nous avons le type de produit de 2003 (qui est à mon avis ordinaire, mais plus que regardable un lundi soir). Premièrement la WWE a connu 4 'ères' dans son histoire, séparée par des 'périodes de transition'. La longueur de ces périodes a eu un impact sur la popularité des 'ères' en question, plus les périodes de transition ont été longues, moins les ères ont connu du succès... La première ère de la WWE fut la période datant de sa création (dans les années 40) jusqu'à 1983, c'était une époque où l'on essayait de duper l'intelligence des amateurs (avec plus ou moins de succès dépendant des époques), en faisant passer la lutte pour un sport, mais en offrant dans la majorité un spectacle moyen. Mais vu avec un oeil non-averti de l'époque, c'était une bonne période pour les amateurs et encore plus pour les lutteurs qui avaient plus d'opportunité d'emploi (la lutte évoluant par territoire) et ils gagnaient de très bon salaire. La 2e ère fut la période du 'rock n wrestling'. Hogan avec sa victoire sur le Iron Sheik en 1984, la WWE devenue nationale, la fin graduelle des terrritoires, la guerre froide, le mélange des vedettes rock avec le monde de la lutte et le fait que Vince Mcmahon a beaucoup utilisé des vedettes hors du monde de la lutte pour vendre son produit (acteurs, boxeurs, sportifs) a fait passer la lutte au rang de spectacle pour toute la famille. Avec des lutteurs représentant des modèles pour les jeunes. La lutte devient un affrontement entre le bien et le mal que tout le monde peut suivre au petit écran. Le tout se poursuivit jusqu'en 1991. En '91, le plan pour Mcmahon était de continuer dans la même veine, engager des lutteurs avec des physiques stéroidés et beaucoup de charisme et même si les spectateurs perdaient un peu d'intérêt, le tout pouvait être compensé par des scénarios chocs(trip à 3 hogan-élizabeth-savage, guerre en irak etc). Le plan était de faire du Ultimate Warrior la star des années 90, mais un scénario imprévue, le scandale des stéroides de 1992 à la WWF va obliger Mcmahon a changé ses plans et à se trouver un plan B... 1992 est devenue une longue 'période de transition', Mcmahon mit à la porte plusieurs de ses lutteurs qui étaient de gros vendeurs et demanda à ses lutteurs plus gros et plus populaire de perdre leur 'push'. Le British Bulldog, Rick Rude, Sid, Hogan, Warrior, Legion of Doom, Demolition, Warlord ne sont que quelques uns des lutteurs qui furent renvoyé. L'arrivée de la WCW permis à celle-ci de se faire un nom plus fort en engageant quelques-uns des lutteurs renvoyé par la WWF. Finalement en 1993, Mcmahon se trouve sa nouvelle ère il la baptisera 'the new generation'. Avec des gens comme Bret Hart, Razor Ramon, Yokozuna, Bam Bam Bigelow, Mr.Perfect, Owen Hart, Diesel et Shawn Michaels comme chef de file. Ce changement drastique fut imposé et non planifié et la trop longue période de transition a tourné le dos de plusieurs amateurs. La nouvelle génération dura de 93 à 96 et selon moi 93 à 94 furent les années les plus pénibles de la fédération, le tout atteignit un trou lors des 'feud' Tatanka-Bam Bam Bigelow , Doink gentil contre le King Lawler et Man on a mission contre les Smoking Gunns. En '96, Mcmahon a le momentum. Il a eut le temps nécessaire pour se bâtir des vedettes que tout le monde apprécie. Soudain, il perd Diesel et Razor ramon, il les remplace par Austin et Vader, il perd Ultimate Warrior qu'il remplace par Sid. Tout va bien jusqu'au jour où Bret Hart menace de quitter la WWE. Aux Survivors Series 1997, selon moi ça l'aurait put être la fin de la WWE si la WCW n'aurait pas été géré par un trisomique et si Mcmahon n'aurait pas été opportuniste, pour transformer une catastrophe (la perte se son meilleur talent) en succès. Juste une petite note en passant, la stratégie Vince Mcmahon me fait beaucoup penser aux récentes élections de Montréal quand Gérald Tremblay a battu Pierre Bourque. En effet, il s'est servie des 10 secondes de silence, pour en faire une annonce et gagner les élections. On pourrait dire que Tremblay a fait un 'Vince Mcmahon' à Pierre Bourque en se servant d'une catastrophe pour en faire un succès) ;-). Cette courte période de transition de 1 mois en '97 a crée la nouvelle période 'Attitude'. Son succès originel jusqu'en 99 est selon moi attribuable au génie de Vince Mcmahon, mais son succès jusqu'en 2001 est selon moi davantage attribuable au fait que la WCW était encore à se demander si Norman Smiley devrait joindre la NWO rouge et noir. Ensuite en 2001, Mcmahon achète la WCW...Sacrament d'épais quand on achète quelque chose on s'assure de profiter pleinement de son investissement et pas de faire les choses à moitié. Il aurait dût s'arranger pour pouvoir signer les main eventers de la WCW--de toute façon c'était lui qui avait le gros bout du bâton. Quitte à dépenser des grosses sommes d'argent, il aurait passer à une nouvelle ère qui aurait été l'ère du 'invasion' avec probablement un roster split qui serait survenu plus tard. Qu'il s'arrange avec Turner pour qu'il paie en partie les dépenses des salaires des lutteurs, de toute façon, mieux vaut pour Turner de payer la moitié du salaire d'un lutteur et de le voir à la WWE plutôt que de payer en entier son salaire pour qu'il reste à la maison... Mcmahon a été impulsif et stupide et il n'a pas planifié son coup, il était évident qu'il n'y avait aucun scénario de prévu et l'on a eu droit à une invasion de lutteurs aussi populaire que Chuck Palumbo, Shawn 'O Haire, Mark Jindrack, Hugh Morrus et Mike Awesome. Simonac, où est ce qu'ils étaient Sting, Goldberg, Booker T, Steiner, Savage, la NWO puis DDP quand c'était le temps? Les engager drette là aurait eu un impact considérable sur les cotes d'écoute car c'était là que l'on voulait les voir. Au lieu de ça ils nous ramènent les mêmes lutteurs 3 ans après, quand tout le monde s'en fout, puis qu'ils sont rendus encore plus vieux. Faque à cause de cette grosse erreur, la WWE est en recherche d'identité et est en période de transition depuis 2001. Ils ne pourront jamais augmenter leurs cotes d'écoute à plus de 5.0 au cours des 4 prochaines année, car il n'y a rien à faire, bâtir de nouvelles stars prend du temps. Alors Mcmahon se contente présentement de 'patcher' les dommages en nous ramenant des 'dream match' 5 ans plus tard. Le tout est correct, mais c'est une solution temporaire. Le problème c'est que la WWE est rendue seule et la lutte n'est pas un vrai sport donc il ne pourra pas y avoir de stabilité dans les rating. Ils ne peuvent qu'aller vers le bas car ils ont déjà tout fait. Mais anyway, j'essaie d'expliquer le pourquoi que les cotes d'écoute sont en baisse, mais personnellement j'arrêterai de regarder la lutte quand je n'aimerai plus le produit, mais présentement je n'ai rien à redire, le tout est divertissant qu'on l'admette ou non. La lutte c'est ma drogue, comme d'autre c'est le hockey, le pot ou les machines loterie vidéo, j'ai besoin de ma petite injection le lundi soir...